Goliat Pensaba

Como idea, al principio, me parecía bien. Los usuarios votaban las noticias que ellos consideraban relevantes y que los propios usuarios enviaban. Democratización de las noticias o de los intereses, la mayoría manda. De esta forma, creía el negocio que su portal sería atractivo, pues allí se encontrarían las noticias que a todo el mundo le gustaría leer. Una genialidad copiada de Digg.

Un punto a su favor era la posibilidad de dejar comentarios a las propias noticias, este aspecto constituía el alma del portal. Incluso podías votar el comentario, por si era inteligente, irónico o subversivo…Las noticias más votadas, o meneadas, suelen tener el mayor número de comentarios, también es cierto que podían encontrarse las mayores imbecilidades.

¿Cual ha sido el motivo por el que dejé de visitar meneame? La mayoría de sus noticias, a mi modo de ver, son irrelevantes, es decir, mi pensamiento es minoritario. Soy consciente que puedo ser una especie rara, sobre todo en mi país, España. La mayoría de las noticias que consiguen portada tratan de forma directa o indirecta de nacionalismos, monarquía y crisis de identidad nacional y como con respecto a estos temas son un conformista absoluto, no puedo más que aburrirme.

Menéame se ha convertido en vocero de ideas políticas (muy respetables) de un sólo (o dos a lo sumo) signos políticos. Se da publicidad a noticias de medios de comunicación comprometidos políticamente más que a otros (Es notorio que se prefiera informaciones procesadas por medios afines a partidos que de agencias que suelen estar menos ‘contaminadas’). Cuando consigue llegar a portada otra noticia que aparenta eludir ciertos temas políticos (y yo grito Aleluya), se traslada la visceralidad política en sus comentarios. Es la mejor representación de la politización de la sociedad española en todos los ámbitos.

No niego que las noticias más votadas representen a la sociedad española, pero a mí, ya no me interesan. Qué si España es o no España (La lógica no sirve en política), que si tal partido representa a los fachas, que si el Rey debe o no exisitir en un país que no se sabe si existe o no… Un conglomerado de opiniones políticas repetidas hasta la saciedad en cualquier noticia (Tenga tintes políticos directos o sugeridos) que son un absoluto fastidio para mí.

Sin ánimo de dar lecciones sobre como debería ser meneame, y que ya lo es, una web que democráticamente selecciona las noticias más relevantes, llevo mi perplejidad a los intereses de los españoles. Si a la mayoría le interesa las noticias de meneame, yo me considero de la minoría, sin despreciar a nadie, desde hoy ejerzo mi derecho a no utilizar ese sitio Web para informarme.

Harto en el modo en que te comes un cocido y no deseas más que dormir la siesta. No puedo creer que en España se gasten tantos esfuerzos en preguntarse quiénes somos. Yo pensaba que los mejores filósofos del mundo eran los antiguos griegos y alemanes, pero el pueblo que más se ha preguntado por si mismo es sin duda el español.

A mí me parece bien que se cuestionen su propia existencia, pero debería ser más propio de tabernas y cafés que de los parlamentos. Un parlamento está para resolver los problemas de los ciudadanos: El paro, la inmigración, la educación… no la propia identidad como pueblo.

La energía que se gasta en tales menesteres nacionalistas periféricos o no, sólo conducen a no centrar la opinión pública en temas más graves. En este país nadie discute sobre educación, aparte de los que son afectados, a nadie le importa que hayan existido tropecientasmil leyes de educación y estemos a la cola en calidad. Eso sí, escurrimos nuestros cerebros para fundamentar que el País Vasco es español, o que Cataluña debería ser un estado independiente.

Me siento estafado cuando políticos de distintas ideologías llenan las páginas de periodicos con argumentaciones vacuas sobre la conveniencia de estar o no en no se qué territorio. ¡Qué dolor de cabeza! ¿Podían llenar los mismos periódicos de propuestas económicas para afrontar la crisis?

El nacionalismo es un tema muy conocido, sus discursos están duplicados, triplicados y cuatriplicados cada año. A mi me parece feudal. Si por mi fuera sería de la opinión de Saramago y Pérez-Reverte que abogan por una Iberia, es decir, España y Portugal unidas. Pero por favor, ya por cansancio, si me aseguran que el País Vasco se independiza y dejan de dar la lata los políticos a quienes he votado con tanto tremendismo y argumentaciones, por dios, que se vayan.

Necesito que llenen el espacio nacionalista radiofónico, televisivo y de papel de otras cosas, de la violencia machista, de la educación, de economía, aunque fuera con la misma bajeza intelectual con la que dedican nuestros políticos al nacionalismo, quizás podríamos arreglar algo.

El nacionalismo es demagogia, sólo pretende exaltar el primitivo instinto de territorialidad de los votantes con tal de que partidos ostenten el poder. El problema es que cuando se saben repetidos, manipulan a los que desafortunadamente han tenido consecuencias nefastas, como un auxilio argumental.

La división de poderes es clave en cualquier democracia, en España, como en muchos otros lugares, el poder legislativo reside en el Parlamento, el judicial en los magistrados y el poder ejecutivo en el gobierno. Parece que es una idea muy nueva pero no es así, Montesquieu que vivió entre los años 1689 y 1755 estableció dicha separación en una obra titulada El espíritu de las Leyes…

Por aquella época sólo era una teoría, afortunadamente hoy, nadie se atreve a negar su eficacia en la política democrática occidental.

Quizás hayan sufrido un colapso viendo tanta bandera española por las calles, o hayan perdido el tiempo pensando que tanto patriotismo roji-gualda significa que íbamos a sacar las tropas y re-ocupar un territorio que consideran casi de las antípodas.

Tal vez dijeron mecachis, cuando Turquía perdió, o se les erizaron las pieles cuando jugadores que consideraban suyos jugaban de forma sublime para un país tirano y represor (traidores). ¡Que tragedia! un triunfo de España, ups, perdón, del Estado español.

¡Fascistas, nacionalistas españoles!- dirán con prontitud para ver si se atenúa la alegría de una victoria deportiva,-.. y debemos seguir combatiendo las hordas de Madrid, debemos volver a las convulsiones que los enfrentan-.

Me alegro por los españoles- dicen algunos, por si la inquisición radical les monta un auto de fe. Algunos se crecen cuando sucede un acontecimiento que engala a España, y hacen el más completo ridículo.

Pues ayer estaba yo tan tranquilo sentado en el Parque de San Francisco , cuando dos adorables señoras me interpelaron pidiéndome unos minutos para hablar del evangelio. Las dos señoras eran católicas romanas y me preguntaron si creía, yo les contesté que a mi manera.

La conversación, se centró en dos asuntos:

• El clero y la política
• La riqueza del clero

Asumiendo que la palabra de Dios, de manos de su hijo Jesucristo, era moralmente aceptable, no pude por menos que manifestar mis serias dudas con respecto al papel del clero.

En primer lugar creía que el clero, hay que diferenciarlo de la Iglesia en su conjunto, no debía meterse en temas políticos, al Cesar lo que es del Cesar, a Dios lo que es de Dios. Ellas, muy animadamente, me contestaron que eran temas religiosos, también, aquellos como el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y que era deber del clero manifestarse en contra. Para demostrar su hipocresía les recordé el asunto del sacerdote seguidor de la teología de la liberación reprendido por el anterior Papa por haberse metido en política, cuando él, sólo quería ayudar a que los más pobres se liberaran del yugo capitalista. Y si en aquella ocasión aquellos sacerdotes fueron reprendidos, por meterse en política, de la misma forma, nuestro Papa actual debería hacer algo al respecto con los obispos y demás jerarquía que monta manifestaciones en contra del gobierno, por tal o cual política. Por muy justa que fuera.

En segundo lugar las adorables señoras me recordaron que no sólo había que recordar las cosas malas del clero, que como hombres, también pecan, se debía, no obstante, tener en mente a tantos y tantos misioneros que hacen el bien por el mundo. En esto les di la razón, quien no se la daría, pero también recordé un hecho muy significativo que ocurrió hace unos años, cuando Teresa de Calculta, visitó y reprendió (esta vez les tocaba a los humildes) al Papa por conservar tantas riquezas en el Vaticano, pues con éstas, se podrían hacer miles de hospitales en la India.

No dudo de la gran labor social del clero, pero éste, sobre todo en las altas esferas, debería reflexionar sobre su papel moral y activo. Europa mama de una cultura católica que debe ser respetada, pero eso no quiere decir que se menosprecie la voluntad del pueblo que elige a sus gobernantes como su entender quiera.

Estas elecciones al congreso de los diputados y al senado de España, han vislumbrado la necesidad de más partidos nacionales, en detrimento de los regionales. También una modificación del sistema electoral que perjudica gravemente a los partidos de ámbito nacional, que aún teniendo más votos que los nacionalistas obtienen menos representación.

Es antidemocrático la ley electoral actual, pues no está pensada para una España terminada, una España que no necesita más cambios territoriales. Hay ideas, hay proyectos pero no existe un mecanismo que los potencie, sin embargo este sistema premia partidos egoistas y regionalistas, y premia también otra cosa más grave si cabe… el bipartidismo.

La educación moral y ética no es patrimonio de la Iglesia católica ni de ninguna religión oriental u occidental. No cabe duda de que los principios morales católicos ayudaron a forjar los derechos y deberes de los hombres en Europa, pero también, y que no se olvide, contribuyeron a los acontecimientos más vergonzosos de la historia del continente.

La ética y la moral, debe ser establecida por razones humanas, después de ejercicios de argumentaciones y razocinios, y no por una imposición divina. El hombre se dota de los mecanismos necesarios para vivir en comunidad y en libertad gracias al hombre, y esas ideas y conceptos, esas reglas morales y éticas, deben ser impartidas en las escuelas.

Reconozco el relativismo cultural en la que no podremos asegurar unos estándares morales, pero si se parece definir una conducta o principios inherentes del hombre, comunes a todos. Esos principios deben ser explicados y enseñados en las escuelas, con la razón como base, y no como algo dado del misterioso cielo.

Jesús, como el prohombre que fue, como el humano que piso la tierra para enseñarnos una manera de convivir, nos dio muchas claves. Como personas inteligentes debemos dotar dichas leyes morales con la razón, (sólo al alcance nuestro) y la continua discusión del hombre en busca de la armonía.

Llámese Educación para la ciudadanía, ética o principios ciudadanos es necesario y urgente enseñar a unos niños vacíos de contenidos filosóficos, el valor de la libertad, tolerancia, compasión, valentía y un larguísimo ectétera…

Son el futuro, llenémosles de razones para vivir y ser felices.

Llevo oyendo lo mismo mucho tiempo. Cuando era pequeño apenas me afectaba, no sentía rabia ni furia contenida, asumía el problema como un problema de gente mayor, e incluso lo simplificaba tanto que pensaba para mi que era tan absurdo que seguro, yo, tenía la respuesta.

Vas creciendo, sobre ti se aposenta un cúmulo de razones, la sencillez de la juventud se va diluyendo en un pozo de argumentos, indispensables en la formación del hombre. Ahora todo aquello que veía con una fácil solución, ya no la tiene, pues dichas soluciones vienen derivadas de tesis e hipótesis razonadas. Estos asesinos no son racionales aunque se hayan aprendido frases, retórica, ideologías que, al fin y al cabo, no ponen en práctica, sus razones no son una pregunta lanzada al aire, son afirmaciones con el sonido de un disparo.

Recuerdo que Voltaire daría su vida para que su contrario ideologicamente pudiera expresar la suya. Daría su vida porque hay un factor de irracionalidad en el hombre, inextinguible mientras el hombre sea hombre. La razón de Voltaire es la más pura, pues muere por culpa de la irracionalidad, su contrario.

Frente a la razón matemática, la expansión del universio, la armonía de la naturaleza en la que todo es explicable, el hombre sólo juega con la razón y a veces acierta, pero no podrá sacudirse de encima su naturaleza irracional, por eso, tarde o temprano, desaparecerá como si fuera una anécdota en el infinito, irracional, pero con sentido teórico.

Debido al ataque perpetado por Colombia contra el dirigente del grupo terrorista FARC, Reyes en territorio ecuatoriano, a dos kilómetros de Colombia, a dos kilómetros de hacerlo bien, según los bolivarianos, el presidente Chávez gobierna igual que pide el menú del día en un restaurante.“¡Ponme 10 batallones en la frontera con Colombia!”, ordenaba el revolucionario venezolano a su camarero particular, (debía ser una especie de ministro de defensa) que asentía al modo hostelero.

Enlace noticia: Audio con la petición de Chávez.