Goliat Pensaba

El ser humano es cómico, no se si perder la fe en el hombre o reirme de él, o de mí que el caso es el mismo. Muchas veces estiramos el relativismo social y cultural hasta límites insospechados, solamente para entender ciertas acciones o pensamientos. Si la moral es decadente, según Marx o Nietzche, yo creo que es necesario establecer, yo que sé, “un algo” como dirían los que nunca han abierto una enciclopedia. Lo que está bien para unos, puede que sea normal para otros. Veamos dos noticias:

Recogen firmas para liberar al violador de un ciervo muerto. Sí, has leído bien, ¡un violador de un ciervo muerto!, en el estado donde cometió el acto es delito la necrofilia por un lado, y la zoofilia por otro. Se ha creado una plataforma para liberarle de la cárcel porque creen que dichas leyes son injustas y coartan la libertad de la persona. Bien, ¿Ha dañado a alguien? no, ni siquiera al ciervo, que estaba muerto, dichas leyes pretenden ser morales. ¿Tiene sentido hacer leyes así? ¿Coartan la libertad, por muy rara que sea el ejercicio de ésta? es evidente que sí.

Atacan y cortan el pene a un turista británico. La gente está mal de la cabeza.

Este pequeño buscador, a diferencia de Yahoo y Google, no sólo indexará sitios Web, si no que rastreará opiniones. Es una empresa española la que da soporte a este buscador. Utiliza técnicas semánticas, en esta oleada de Web 2.0, es absolutamente normal, y espero que se le de un respaldarazo, ya que desde la sindicación por RSS, no se avanzado demasiado en el ámbito popular.

Una nueva forma de competir contra Google, y creo que la más interesante. Swotti, que así se llama el buscador, ‘utiliza rastreadores de segunda generación que incorporan inteligencia artificial para identificar grupos de contenido y documentar el boca a boca en la web, transformando artículos, información de blogs, wikis, redes sociales en un contenido estructurado donde es posible medir la opinión en internet’, Según explica David Castro, director gerente de la empresa.

Enlaces:

• Noticia sobre BuzzTrend y Swotti
• Swotti, buscador de opiniones

El anterior miércoles fueron asesinadas 4 mujeres a manos de sus parejas o maridos o ex-maridos. La buena voluntad de nuestros legisladores creando leyes que protegan a las mujeres maltratadas no da frutos, no porque estén mal hechas si no porque las leyes y sus castigos tratan de reorientar al humano y no al animal.

El impulso más primario no entiende de leyes ni de castigos, de consecuencias o de opinión pública, de encuestas y de número de teléfonos. Por mucho que se legisle, a no ser que haya un policia por cada mujer maltratada, habrá más muertes trágicas. Irremisiblemente, a veces, el ser humano es irracional e impulsivo y muchos desgraciados salen mal de fábrica. Al igual que los asesinos psicópatas, la violencia machista no se extinguirá, y mucho menos con la educación actual de España, donde los profesores a duras penas pueden imponer disciplina.

Si los psicópatas es un problema individual, imposible de solucionar con medidas reintegradoras, al igual que los violadores, la violencia machista, añadido el anterior, es también un problema educacional, pero un desgracia para la naturaleza humana.

Sería bueno abrir un debate sobre la cadena perpetua en casos de psicópatas, violadores y algunos casos de violencia machista, sería interesante que el alcohol dejará de ser atenuante, no en éstos casos si no en todos los demás, y sería interesante conocer la naturaleza humana, comprender los impulsos humanos, aprender y educar, para que al menos, ésta violencia se redujera al máximo.

Asesinos habrá siempre, es nuestra condición, un instinto primario herencia de un pasado remoto que podemos paliar en parte con una educación de derechos y libertades. No olvidemos que el hombre también es compasivo y que puede rebelarse contra esta irracionalidad causada por el propio hombre. Hay esperanza de mejorar, en la educación está la clave.

Pues por lo que revela un informe del Instituto Norteamericano de Empresa poco o nada. Para un porrón, de los 1200 encuestados, el 26 % cree que Colón llego a América después del 1750, y el 10% cree que Adofl Hitler era un fabricante de armas.

El 20% de los jóvenes no saben contra quien luchaba su país en la Segunda Guerra Mundial, y la mitad de los estudiantes no saben idenfiticar la obra de George Orwell 1984, eso sí, si les hablas de gran hermano, estoy convencido de que el 99% lo reconocen como un programa de televisión (Alguno dirá: “menos mal”).

Enlace: Noticia del informe sobre la cultura Estadounidense

Entrevista de Groucho Marx en 1974 en la revista Playboy- sí, también hacen entrevistas- en la que se hace un breve repaso a su vida artística y personal, con el humor inconfundible de un hombre que ha hecho reir millones de personas en todo el mundo. Tenía 83 años cuando le hicieron la entrevista, pero es auténticamente genuino.

¿Qué es lo más satisfactorio que ha hecho en su vida?

Fui a Alemania, y mientras estaba allí, me mostraron la tumba de Hitler y bailé sobre ella. Nunca he sido un gran bailarín, pero Dios, ¡ese día estuve sublime!

Enlace: Entrevista de Groucho Marx

Ayer puse la Tele y vi una mesa blanca muy chula, y tres paisanos en traje, los dos que estaban cara frente a cara, oscuros, y el del medio, parecía mediador, más claro. El primero en el turno atacó, el segundo se defendio, y es que así lo pedían los turnos: El primero siempre ataca, el segundo se defiende.

Creo que se estaban jugando mucho, dicen por ahí que algo muy importante: más de 40 millones de dependientes de su trabajo…

Volvamos a lo de antes, uno atacaba, el otro se defendía…exageración la mayor parte de las veces.

Uno terminó con un cuento sobre una niña y un deseo, el de que sus padres tuvieran un trabajo, el otro reconoció que no podían actuar sobre el éxito de las personas pero si garantizar una igualdad para conseguirlo.

Y fin.

Se convoca una manifestación con el título: “Otra investigación es posible” para el día 1 de Marzo a las 12 horas en la Puerta del Sol, Madrid.

Porque se manifiesta:

• Por promover la investigación en precario
• Por una política de inversión que olvida los Recursos Humanos
• Por la inexistente carrera investigadora
• Por la necesidad de un pacto nacional por la Ciencia

Más información en precarios.org manifestación “Otra investigación es posible”.

Reconozco que hace muchísimo tiempo que no veo este concurso, creo recordar que lo dejé más o menos cuando un tipo de Úbeda llevaba cantidad de programas ganando… pero es curioso que este tipo de programas sigan en antena después de tanto tiempo.

Es cierto que la Segunda nunca le ha importado demasiado las audiencias, y si hubiera sido así, saber y ganar no hubiera llegando a los 2 años, pero hace reflexionar sobre si en este país, la calidad de la tele corresponde a las audiencias que consiguen sus programas, y qué es necesario para que un programa de calidad permanezca en antena. Pues parece ser que mucha paciencia y fe en los telespectadores españoles. Seguro que ahora este programa tiene una audiencia fiel, alejada de los veititantos por ciento de otros programas, pero el suficiente para decir que España tiene salvación.

Mi enhorabuena.

Enlace: once años de saber y ganar.

Los hermanos Cohen dirigen una película del oeste actual, pausada, a veces demasiado, que incide en el caracter y la determinación del azar en la vida de los hombres. Es azar que el cazador furtivo encuentre 2 millones de dólares en medio del desierto, es azar que el encargado de la tienda se salve a cara o cruz, y así, un largo etcétera.

Es interesante reflexionar sobre el azar o la suerte y, como éste, puede afectar a nuestras vidas. El azar vuelve irracional ciertos aspectos que al fin y al cabo no podemos controlar, sentimos miedo… incluso aquellos más fuertes, aquellos que lo tienen todo controlado, no se escapan de una suerte que será determinante en el destino de sus vidas.

No es un país para viejos trata de eso, del azar, y de su irracionalidad. El sheriff del condado en su última reflexión a su mujer, genial, por cierto, indica que frente a la adversidad de esta suerte demoníaca, no podemos sentir otra cosa que miedo, y nos refugiamos en quien creemos nos puede salvar de dicha irracionalidad (el fuego que nos da calor y el padre que vigila). El film acaba de forma brusca, en medio de esta reflexión, y parece indicarnos que incluso de quien tenemos absoluta confianza en que nos salvará de todo esto, no se escapa, tampoco, del azar modificador de las vidas.

La política pierde peso una vez que en los países democráticos han establecido unos mínimos derechos y libertades. La política tenía una razón de ser esencial, la conquista de derechos y deberes, un combate argumental que derivaba en la aceptación de tesis para convertilas en verdades.

Si bien nuestra política acepta la democracia como mejor sistema de convivencia, este anclamiento y aceptación del sistema, lleva a una evidente desvirtualización de la política como tal. No hay demasiadas diferencias entre las ideas de unos y de otros, pues están de acuerdo en la mayoría de las cosas que son verdad (Igualdad, Libertad, Solidaridad, etcétera).

Somo testigos de un combate encarnizado por el poder, y no por las ideas, puesto que no las hay o están aceptadas por la mayoría, el objetivo es alcanzar el estatus de gobernante, una vuelta al sofismo o retórica para alcanzar el poder. Si antes los sofistas apelaban al engaño o retórica para alcanzar sus objetivos, ya que no veían una respuesta pero sí observaban una multitud de tesis, diferentes entre sí, que explicaban la naturaleza o el hombre, en la actualidad hemos vuelto a dicha retórica pero ésta vez no por el cansacio de encontrar unas leyes justas que nos gobiernen, si no que estas leyes justas han sido reveladas, y no podemos defenderlas puesto que ya fueron defendidas por nuestros antepasados. La única solución son las piruetas argumentales y la retórica, y cuando no hay inteligencia, el insulto.

Nos encontramos ante un precipicio conformidad y edonismo, no buscamos un nuevo sistema político porque aceptamos el demócratico como el mejor. Los políticos no defienden ideas nuevas, la tercera vía murió muy rápido.

Auguro tres salidas: que una mente prodigiosa desvele un nuevo sistema político más avanzado y volvamos a mejorar, a subir escalones; que el cansancio de la democracia y las falsedades en las palabras (retórica e insultos) nos hagan decantarnos por fórmulas caducas, pero excitantes; y por último una sociedad decrépita, sin objetivos, débil moralmente, puesto que no hay nada que defender ni nuevo por lo que luchar, algo similar a una nueva caída del imperio romano.